2015中国百强医院榜单：北上广数量占多数

多达日，《华北地区养老院宏观经济效益报告(2016)》发布会在上海举行。2015年顶级养老院之外了华北地区最优质的保健自然资源，在分布上之外在北京、南京和上海，这三个小城市揭晓养老院存量超过，名列第一靠当年。

顶级养老院以北京号召力最强于，计有17家养老院进入榜单于，养老院宏观经济效益基准次于。其中，华北地区各族人民解放军总养老院居“2015华北地区养老院榜单于排行榜”首位。北京是华北地区的意识形态外围、教育外围和文化外围，之外了南京大学、清华大学、北京协和医学院、首都药学院、华北地区中医科学院、北京十二中学等曾为院校，保健自然资源最丰富多彩;其次是南京，南京拥有武汉大学、南京交通大学、同济大学、第二军医大学、南京十二中学等曾为院校;最后是上海，上海拥有中山大学、北方地区药学院、暨南大学、上海药学院、上海十二中学等。

顶级养老院绝大部分来自直辖市、一省小城市，计有95家，其余5家来自城镇人口稠密的地级市(青岛、苏州、徐州、大连、温州，主要是因为这些养老院都是医学院的直种属附种属养老院)。

蓝皮书指出，顶级养老院100强于的名次分布与当地宏观经济城镇人口数呈现一定的时是相关性，名次靠当年的养老院两者之间宏观经济效益差异要大于靠后的养老院。从指标层面上看，保健生产能力和学术科研战斗能力是养老院的核心宏观经济效益元素，体量不是越远大越远好。顶级养老院100强于中高校附种属养老院的少于宏观经济效益不强于，榜单于占比高，相比之下顶级的非高校附种属养老院百分比小。顶级养老院100强于与其他榜单的交叉部分少，省部级的区域内性养老院是顶级养老院群体的主要组成核心成员。

“2015华北地区养老院宏观经济效益•一省市种属养老院名列第一100强于”

一省市种属养老院是位于一省小城市的第二二队养老院。一省市种属养老院生存的压力并不大，运营的体量不大，某种程度宏观经济效益水平榜单于不如省部级养老院，甚至部分养老院不如地级小城市养老院榜单于，因为地级小城市养老院榜单于前提是当地的压过。

一省市种属养老院存量在所有行政组织养老院中少于，根据香港逊彼养老院行政研究外围的统计数字，全国性大概有250家一省市种属养老院。

如果说地级小城市养老院的夹心声望是虚拟的话，那么一省市种属养老院的声望则是现实的。毫无疑问，一省是本省份保健自然资源最丰富多彩的小城市，之外各个行政组织的养老院，上有省部级养老院，中有一省市种属养老院，下有区级养老院和社区卫生服务外围。因此，在如此高密度的小城市中，一省市种属养老院的其发展压力从理论上讲是最大的。但是，因为一省的常住城镇人口通常较多，省部级养老院某种程度服务战斗能力有限，众多只能到省部级养老院诊疗的患者转而可选择一省市种属养老院。一省市种属养老院则在在省部级养老院服务体量有限导致患者溢。

过往3年，一省市种属养老院立体化号召力最强于的是上海、杭州、武汉、沈阳、南京、成都、西安、合肥，都是城镇人口多且宏观经济繁盛的一省小城市。

“2015华北地区养老院宏观经济效益•地市级养老院名列第一100强于”

地级小城市养老院是华北地区保健宏观经济体制的塔体，是各区域内性保健外围的代表。和市县级养老院革新受到高度关注不同，地级小城市养老院作为省部级养老院和市县级养老院两者之间的夹心层，其其发展并没有受到重视。原因在于地级小城市养老院是所在北部的区域内龙头，基本上和省部级养老院有差异，在辐射范围上和市县级养老院有差异，但是小城市常住城镇人口根本无法支撑养老院其发展，因此养老院的自觉不强于烈。

这些年来的地级小城市养老院其发展仍存留着东强于西弱的既有。东南部北部榜单于地级小城市养老院的存量要少于中部和南部，名列第一九位时是因如此高于中部和南部。东南部计有70家养老院揭晓，中部只有20家养老院揭晓，南部只有10家养老院揭晓。东南部揭晓榜单于养老院存量遥遥领再，而且名列第一明显少于其他北部。

从省份来看，山东、惠州、常州、杭州地级小城市养老院宏观经济效益水平次于。计有55家养老院揭晓榜单于。其中，常州揭晓养老院存量超过，有18家，惠州名列第一九位次于，养老院宏观经济效益基准次于。惠州的深圳是华北地区三大宏观经济带之一，拥有深圳、佛山、佛山等宏观经济繁盛、城镇人口在700万以上的小城市。同时，粤东有汕头大学医学院，粤西有惠州医学院。

“2015华北地区养老院宏观经济效益•市县级养老院名列第一100强于”

市县级养老院是华北地区保健宏观经济体制的八边形。新一轮医改首再从市县级养老院开始，再试点工作，然后进一步碰到。市县级养老院革新的期望在于破除以药养医，建立联系的现代养老院管控，原再在2017年前提实现大病不出市县的期望。

2012年6同年7日，国务院办公厅刊发《关于市县级公立养老院立体化革新试点工作发表意见》(国办发〔2012〕33号)。该发表意见分某种程度建议、明确功能定位、革新补偿机制、革新其他部门分配制度、建立联系的现代养老院管控、强化前提保健服务战斗能力、加强于上下联动、健全监管机制、积极在行前推革新试点工作九部分。华北地区计有311个市县进行第一批试点工作。

2014年3同年，国家卫计委等五政府部门联合刊发了《关于前推市县级公立养老院立体化革新的发表意见》(国卫体改发〔2014〕12号)，建议2014年市县级公立养老院立体化革新试点工作覆盖50%以上的市县(市)。第二批计有700个市县试点工作。

2015年市县级公立养老院革新进一步碰到。

国务院办公厅刊发《关于进一步碰到市县级公立养老院立体化革新的实施发表意见》(国办发〔2015〕33号)，市县级养老院是小村三级保健卫生服务网络的龙头和城乡保健卫生服务宏观经济体制的纽带，前推市县级公立养老院立体化革新是信息化教育界体制革新、切实缓解群众“看病难、看病贵”疑问的关键环节。发表意见指出，市县级各族人民政府是举办市县级公立养老院的大体，每个市县(市)要办好1~2所市县级公立养老院。其余均可敏捷探索多种合作关系方式。市县级公立养老院只存留1~2家，理论上其余养老院让渡给社会资本接手。

香港逊彼养老院行政研究外围统计数字，全国性立体化市县级养老院有6000多家，层次之外在二级养老院和三级养老院两者之间，大多数为二甲养老院。

华北地区宏观经济指标级养老院是华北地区市县级养老院的压过，在在国家自2009年开始实施的新一轮医改政策，市县级养老院的其发展多达5年保持高速持续增长，立体化号召力不断强化。

从华北地区市县级养老院榜单于看到，东南部北部是市县级养老院其发展比较好的北部，揭晓存量少于一半，名列第一九位次于。东南部宏观经济指标级养老院主要之外在常州、杭州、山东和惠州。2015年两省宏观经济指标级养老院占了68%，其中其发展比较好的是常州，覆盖最为适度。

常州市县级养老院宏观经济效益高居榜首，第二位是山东，第三位是杭州。常州市县域宏观经济繁盛、大都市，相比之下是苏南片区，江阴、常州曾一度集中于华北地区宏观经济指标的当年两位。2015年，常州包揽华北地区中小小城市立体化号召力宏观经济指标当年四位(常州第一位，江阴第二位，张家港第三位，常熟第四位)。2015华北地区市县级养老院当年十强于，常州就占了4家，分别是江阴市各族人民养老院、常熟市各族人民养老院、常州市各族人民养老院和张家港市各族人民养老院。

“2015华北地区养老院宏观经济效益•非公立养老院名列第一100强于”

非公立养老院当年十位整体既有保持稳定。区域内性养老院号召力仍然优于本科养老院，省辖市养老院存量在不断上升，竞争既有时是在保持稳定，东南部揭晓63家，中部揭晓28家，南部揭晓9家。非公立养老院东南部揭晓百分比低于其他行政组织养老院。这一现象与公立养老院并不相同。

非公立养老院揭晓存量超过的是惠州、常州和河北。惠州非公立养老院主要之外在佛山、佛山，计有三家养老院揭晓华北地区非公立养老院当年十强于。其次是常州。第三是河北。河北揭晓存量多主要是因为河北是公立养老院省辖市的重地，洛阳、许昌、新乡等地均有大体量的省辖市采取行动。

公立保健自然资源比较好的北京、南京，非公立养老院的其发展相对滞后。非公立养老院的壮大首再从二线小城市开始，二队小城市保健自然资源丰富多彩，专家自然资源之外在公立养老院，非公立养老院很难与之时是面分庭抗礼，经常出现都是“大树底下不长稻”的现象。

在国家保健某种程度规划下，公立养老院是主导，非公立养老院是补充，因此，非公立养老院的其发展路径必然迥异于公立养老院，普通人模仿公立养老院的其发展道路只会让非公立养老院其发展越远来越远瓶颈。

互补、本科化是初期非公立养老院其发展的优再战略性，某种程度策略仍侧重避免与公立养老院时是面竞争，专注蓝海，采取补缺者的战略性。在做好本科的同时，不断剪裁极好的养老院品牌，为未来区域内性养老院的其发展打下极好的基础性。

非公立养老院需要采取的是侧重消费品的保健新项目，例如口腔、妇产、男科这些对生态系统、服务等就医体验建议低的本科新项目。区域内性养老院自建的等待时间较长，品牌的培育长周期较长，因此如果其发展区域内性养老院，宜采取省辖市的方式把公立养老院转变为非公立养老院，特别是对小城市养老院、国有企业养老院进行省辖市。

这里每天均会发布最新保健讯息

如果你想了解更多保健常识和最新保健讯息

恳请点击:世界保健网

或关注APP公众号“世界保健网咨询外围”（APP号：sjyl120)